Archive pour la Catégorie 'politique'

Les fabiusiens et l’Europe

Décidément les fabiusiens, et à fortiori le 1er d’entre eux, monsieur le premier ministre de la France Laurent FABIUS, ne sont pas à une contradiction près avec l’Europe.

En effet, non contents d’avoir plombé à coup de plombiers (polonais), le référendum de 2005 sur le traité constitutionnel européen, les voilà qui reviennent à la charge avec des concepts et des propos dans les médias pour le moins surprenants.

Dans la course à l’investiture pour le siège de 1er secrétaire du PS, nous avons eu droit à une avalanche de motions. Et là, oh miracle, monsieur FABIUS nous sort de son chapeau de présidentiable un concept fabuleux: l’économie sociale et durable de marché. Mais rappelez moi….. Qu’est ce qu’affirmait le texte de 2005 dans ses premières pages ? Une économie sociale de marché. De là à parler de plagia il y a un pas que je ne franchirai pas.

Lors d’un débat télévisé sur la 3, face à Michel BARNIER, Henry WEBER s’étrangle des concessions faites à l’Irlande pour qu’elle ratifie avec un nouveau référendum le traité de Lisbonne. Et là, nous avons droit à une superbe démonstration de retournement à la française. M WEBER  nous explique qu’il trouve regrettable que l’on accorde un siège à l’Irlandais dans la future commission européenne.  Que cela ouvre la porte à une commission européenne avec 27 membres. Qu’une telle commission sera difficile à gérer, voir inefficace pour l’Europe. Mais dites moi M WEBER le traité constitutionnel de 2005 ne prévoyait il pas justement une commission limitée à 15 ou 20 commissaires ?

Non, non et non décidément, je ne voterai jamais pour une personne dont les ambitions présidentielles sont si fortes quelles lui font renier son passé. Car après tout, il ne faut pas oublier que Laurent FABIUS a aidé François MITTERAND à ratifier le traité de Maastritcht qui, 10 ans plus tard, donnait naissance à l’Euro (par référendum s’il vous plait),.

 

L’assemblée nationale est bien pâle

Je cherchais un sujet pour un article et je me suis rendu sur le site de bakchich info. Là je suis tombé sur une interview de nos députés à propos de la suppression de la pub dans les chaînes publiques. http://www.bakchich.info/article6070.html.

Au delà, des réponses aux questions acidulées de la journaliste, une question me vient immédiatement à l’esprit. Mais où sont passés les minorités visibles ? Ou pour être moins politiquement correct, où sont les députés noirs, arabes, asiatiques et indiens ? Pourtant ces français payent des impôts et des taxes, ils bénéficient des mêmes droits civils et civiques. Je me dis que si l’assemblée nationale est l’organe de la démocratie représentative, nous vivons peut être au début du XIXème siècle.

Par contre il y a des femmes. Enfin !!!!! Il a fallu une loi et 2 ou 3 élections législatives pour arriver à ce résultat.

C’est à croire que pour avoir un parlement moins monochrome, il faut que la France, championne toutes catégories du recours au législateur, fasse encore une loi qui oblige les partis politiques à présenter des candidats issus de l’immigration.

Vous avez dit discrimination positive ? Ne prononcez pas ces mots là !!! Ils sont contraires aux principes de la sacro-sainte égalité républicaine, et tant pis pour les millions de français qui ne sont valorisés par les médias qu’à travers le sport ou les arts. Le pouvoir est une chose trop sérieuse pour le laisser à n’importe qui.

Crise de foi au PS

C’est samedi, et au PS, on ne sait plus à quels « seins » se vouer. Et oui, les temps changent, on aura droit à une femme chef de l’opposition.

Le PS est forcé de faire un choix, le choix de ses alliances. Hier soir, il a donc officiellement opté pour une alliance à gauche toute. Quels vont être ses rapports avec les autres partis de gauche, et en particulier le NPA ? Difficile d’y voir clair. Mais que penser du résultat des urnes roses, quand les uns crient « victoire », et les autres « tricherie » ?

A 42 voix sur 130 000 votants, effectivement on peut s’interroger sur la victoire de Martine Aubry. Comment se fait-il qu’une fédération du nord, du coté de Lille par exemple, n’a pas un résultat conforme aux progressions nationales de Ségolène Royal ? Mais aussi, comment se fait-il qu’une fédération du sud annonce avant le vote, les résultats du scrutin sur les motions ? Du genre: « Notre fédération votera à 72% pour la motion de Ségolène Royal ». Et hop… pile poil, le résultat du scrutin. Suprenant !!! Surtout quand on sait qu’à la tête de cette fédération, il y a M. Freche soutenu par Royal.

Bref, on ne sait plus qui croire. Question de foi.




meimou |
Élite Algérienne Libre (E. ... |
va95 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Aequalis
| La marche européenne des pa...
| Me Olicier PIERICHE