x files et les négationistes

Parfois les discutions les plus anodines se révèlent révélatrices des temps présents.

La crise étant le point de départ de nombreuses brèves de comptoirs, on entend rapidement des propos critiques à l’égard des grands de ce monde.  Remarquez, c’est vrai qu’il y a  de quoi. Cependant si le discourt « tous des pourris » est très facile par les temps qui courent, n’oublions pas que l’on a les dirigeants que l’on mérite, et que, quoi qu’on en pense, ils restent des hommes de leur époque, à savoir la notre.

Ensuite, au fil de la discussion on entend  « De toute façon, on ne nous dis pas la vérité, on nous ment. C’est comme pour les tours, c’est pas les arabes, c’est un coup des américains, comme pour KENEDY ».

Et là pour moi, il y a comme un gros clignotant qui s’allume….. bien rouge le clignotant!!!!!!!!

Non seulement, les grands théoriciens du complot ont une fâcheuse tendance à propager leurs idées à vitesse grand V, mais les conséquences induites dans les esprits de ceux qui les propagent sont plus sournoises qu’on pourrait le penser.

D’abord, les Fox MULDER en herbe nient les faits: les tours sont tombées et Ben LADEN l’a revendiqué.  A force d’affirmer que ce n’est pas Al QUAIDA qui a détruit ces tours, symbole du capitalisme et preuve vivante que de nombreuses nationalités peuvent vivre librement et pacifiquement ensemble, ils vont finir par fâcher les barbus. Plus grave, ils les dédouanent de leur monstrueuse responsabilité. Ils ne se posent plus la question de savoir pour quelles raisons, certains au nom de dieu, peuvent en ce début de 21ème siècle assassiner plus de 3000 personnes. C’est tellement plus facile de penser que derrière tout ça il y a une force occulte et mystérieuse qui dirige le monde. Une organisation si puissante qu’elle pousse l’appareil d’Etat à massacrer ses propres civils.

Quel rapport avec les négationnistes dans tout ça ?

C’est pourtant simple, puisqu‘on en est à dédouaner tout le monde qu‘en est il des responsabilités historiques ? Ne me dites pas que les x-filers sont prêts à remettre en cause l’existence des chambres à gaz. Ne me dites pas qu‘ils pensent que les nazis ont finalement envahît l’Europe sans plus de barbarie que pour n’importe quelle autre guerre. ET BIEN SI !!!! C’est le cas. Si on nous ment pour 3000 morts , on peut bien nous mentir pour plusieurs millions. L’organisation industrielle d’un génocide avec les rafles, la ghettoïsation, les trains à bestiaux, les chambres à gaz et les fours crématoires a permis d’atteindre une production record de 10 000 morts par jour pendant trois ans. mais ceci, aux yeux des négationistes est au mieux un point de détails, au pire un mensonge. Qu‘est ce j’aimerai qu’on nous ai menti. Que tout cela ne soit jamais arrivé. Malheureusement, les preuves sont là; témoignages, photos, vidéos, bâtiments, et surtout la folie et la haine des hommes. La même qui poussent certains à prendre des cours de pilotage, à égorger l’équipage d’un Boeing, et à percuter un gratte ciel en criant « dieu est grand ».

Le problème est que l’homme a tendance à gober tout et n’importe quoi du moment que c’est simple, et de repousser tout ce qui est complexe. La vérité ayant généralement plusieurs facettes, elle est de fait complexe, nuancée et parfois difficile à saisir.

Il est urgent avec l’orage qui gronde et le ciel sombre des jours futurs que la vérité reste une lumière. Qu’elle nous permette de ne pas tomber dans les travers que nous avons déjà empruntés au prix de grandes souffrances.

Souffrances que nous avons apparemment déjà oubliées.

David contre Goliath

Décidément l’histoire est une chose bien étrange. j’aurai pu dire facétieuse s’il n’y avait autant de vies en jeu.

Le conflit israélo-palestinienne qui dure depuis maintenant 60 ans, n’a malheureusement rien de nouveau dans la triste litanie des guerres. Un camp a toujours une bonne raison pour haïr celui d’en face. L’invasion israélienne de la bande de Gaza n’échappe pas à cette règle.  Les palestiniens tirent des roquettes pour libérer un territoire qui est, rappelons le, une prison à ciel ouvert. Encerclé par un mur de béton, ce territoire où le chômage fait rage est décidément bien pauvre grâce au blocus israélien. Les israéliens ne veulent plus se prendre des roquettes sur la tête donc, ils bombardent avec avions, chars, et croiseurs. Le Hamas, qui a été élu par les palestiniens, n’a sûrement pas beaucoup de scrupules à installer ses hauts dignitaires dans des écoles ou des hôpitaux, histoire de montrer au monde entier jusqu’où les israéliens sont prêts à aller pour les éliminés. Et Tsahal y va franco. Elle bombarde sans état d’âme ces sites pleins de civils. Et on peut continuer comme cela pendant des lignes et des lignes.

Cependant un élément de ce conflit est indiscutable, la différence de moyen entre les belligérants. Une supériorité militaire incontestable pour les israéliens. Les forces de frappe sont asymétriques. D’ailleurs, le rapport dépasse le 1 pour 100 en ce qui concerne les victimes. C’est David contre Goliath, mais cette fois Israël joue le rôle de Goliath. Dommage que la mythologie juive ne permettent pas aux dirigeants israéliens de se rendre compte que, comme n’importe quelle guerre d’occupation, celle ci est vouée à l’échec. A moyen terme ou à long terme peu importe, les terroristes d’aujourd’hui ont de grandes chances de devenir les héros de demain.

Les fabiusiens et l’Europe

Décidément les fabiusiens, et à fortiori le 1er d’entre eux, monsieur le premier ministre de la France Laurent FABIUS, ne sont pas à une contradiction près avec l’Europe.

En effet, non contents d’avoir plombé à coup de plombiers (polonais), le référendum de 2005 sur le traité constitutionnel européen, les voilà qui reviennent à la charge avec des concepts et des propos dans les médias pour le moins surprenants.

Dans la course à l’investiture pour le siège de 1er secrétaire du PS, nous avons eu droit à une avalanche de motions. Et là, oh miracle, monsieur FABIUS nous sort de son chapeau de présidentiable un concept fabuleux: l’économie sociale et durable de marché. Mais rappelez moi….. Qu’est ce qu’affirmait le texte de 2005 dans ses premières pages ? Une économie sociale de marché. De là à parler de plagia il y a un pas que je ne franchirai pas.

Lors d’un débat télévisé sur la 3, face à Michel BARNIER, Henry WEBER s’étrangle des concessions faites à l’Irlande pour qu’elle ratifie avec un nouveau référendum le traité de Lisbonne. Et là, nous avons droit à une superbe démonstration de retournement à la française. M WEBER  nous explique qu’il trouve regrettable que l’on accorde un siège à l’Irlandais dans la future commission européenne.  Que cela ouvre la porte à une commission européenne avec 27 membres. Qu’une telle commission sera difficile à gérer, voir inefficace pour l’Europe. Mais dites moi M WEBER le traité constitutionnel de 2005 ne prévoyait il pas justement une commission limitée à 15 ou 20 commissaires ?

Non, non et non décidément, je ne voterai jamais pour une personne dont les ambitions présidentielles sont si fortes quelles lui font renier son passé. Car après tout, il ne faut pas oublier que Laurent FABIUS a aidé François MITTERAND à ratifier le traité de Maastritcht qui, 10 ans plus tard, donnait naissance à l’Euro (par référendum s’il vous plait),.

 

L’assemblée nationale est bien pâle

Je cherchais un sujet pour un article et je me suis rendu sur le site de bakchich info. Là je suis tombé sur une interview de nos députés à propos de la suppression de la pub dans les chaînes publiques. http://www.bakchich.info/article6070.html.

Au delà, des réponses aux questions acidulées de la journaliste, une question me vient immédiatement à l’esprit. Mais où sont passés les minorités visibles ? Ou pour être moins politiquement correct, où sont les députés noirs, arabes, asiatiques et indiens ? Pourtant ces français payent des impôts et des taxes, ils bénéficient des mêmes droits civils et civiques. Je me dis que si l’assemblée nationale est l’organe de la démocratie représentative, nous vivons peut être au début du XIXème siècle.

Par contre il y a des femmes. Enfin !!!!! Il a fallu une loi et 2 ou 3 élections législatives pour arriver à ce résultat.

C’est à croire que pour avoir un parlement moins monochrome, il faut que la France, championne toutes catégories du recours au législateur, fasse encore une loi qui oblige les partis politiques à présenter des candidats issus de l’immigration.

Vous avez dit discrimination positive ? Ne prononcez pas ces mots là !!! Ils sont contraires aux principes de la sacro-sainte égalité républicaine, et tant pis pour les millions de français qui ne sont valorisés par les médias qu’à travers le sport ou les arts. Le pouvoir est une chose trop sérieuse pour le laisser à n’importe qui.

Crise de foi au PS

C’est samedi, et au PS, on ne sait plus à quels « seins » se vouer. Et oui, les temps changent, on aura droit à une femme chef de l’opposition.

Le PS est forcé de faire un choix, le choix de ses alliances. Hier soir, il a donc officiellement opté pour une alliance à gauche toute. Quels vont être ses rapports avec les autres partis de gauche, et en particulier le NPA ? Difficile d’y voir clair. Mais que penser du résultat des urnes roses, quand les uns crient « victoire », et les autres « tricherie » ?

A 42 voix sur 130 000 votants, effectivement on peut s’interroger sur la victoire de Martine Aubry. Comment se fait-il qu’une fédération du nord, du coté de Lille par exemple, n’a pas un résultat conforme aux progressions nationales de Ségolène Royal ? Mais aussi, comment se fait-il qu’une fédération du sud annonce avant le vote, les résultats du scrutin sur les motions ? Du genre: « Notre fédération votera à 72% pour la motion de Ségolène Royal ». Et hop… pile poil, le résultat du scrutin. Suprenant !!! Surtout quand on sait qu’à la tête de cette fédération, il y a M. Freche soutenu par Royal.

Bref, on ne sait plus qui croire. Question de foi.

al qaida n’est pas obamaniaque

La virulence des propos d’Al Qaida à l’encontre d’Obama montre au moins une chose, il les dérange infiniment plus que Bush.

Alors que W portait un discourt qui divise, Obama a montré durant sa campagne une capacité de rassemblement forte.  Son « Yes we can » lui a permis de dépasser les questions de la couleur de peau et de la religion.

Dans ce monde où la bataille médiatique, pour ne pas parler de guerre, est parfois plus efficace que l’action, c’est une bonne nouvelle de voir à quel point un noir à la maison blanche va sérieusement compliquer la tâche des arabes planqués au coeur de la perse.

quand à feu malkom X, tout musulman qu’il fût, gageons que de voir ses propos repris par des fondamentalistes doit sérieusement lui remuer les tripes.

la notion de frère (noir ou musulman) n’est elle pas en fait universelle ?

 




meimou |
Élite Algérienne Libre (E. ... |
va95 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Aequalis
| La marche européenne des pa...
| Me Olicier PIERICHE